Kontaktformular
Jetzt kontaktieren
Adresse
Am Gemeindehaus 12
21382 Brietlingen
21382 Brietlingen
Arbeitszeiterfassung wird in vielen Unternehmen noch immer vor allem als notwendige Dokumentationsaufgabe verstanden. Beginn, Ende und Dauer der Arbeitszeit müssen erfasst, Zeitkonten geführt und relevante Daten an die Entgeltabrechnung weitergegeben werden. Technisch ist das heute meist kein großes Problem mehr.
Die interessantere Frage lautet deshalb nicht mehr, ob Arbeitszeit erfasst wird, sondern wie die dabei entstehenden Daten anschließend genutzt werden.
Moderne Zeitwirtschaft geht deutlich über die klassische Stempeluhr hinaus. Sie verbindet Zeiterfassung, Fehlzeiten, Schichtplanung, Zeitkonten, Payroll und zunehmend auch Analytics. Perspektivisch kommt künstliche Intelligenz hinzu. Besonders deutlich wird das beim sogenannten Predictive Scheduling, bei dem Systeme versuchen, den zukünftigen Personalbedarf vorherzusagen und daraus Schichtpläne abzuleiten.
Damit verändert sich die Rolle der Zeitwirtschaft. Aus einem System zur Dokumentation der Vergangenheit kann ein Instrument zur Steuerung zukünftiger Personaleinsätze werden.
Die Entwicklung lässt sich vereinfacht in mehrere Stufen einteilen.
Am Anfang stand die mechanische Stempeluhr. Arbeitszeiten wurden auf Lochkarten dokumentiert und anschließend manuell ausgewertet. Der Zweck bestand im Wesentlichen darin, Anwesenheit nachzuweisen und die Grundlage für die Lohnabrechnung zu schaffen.
Mit elektronischen Terminals, Magnetkarten und später digitalen Zeitkonten begann die zweite Entwicklungsstufe. Die Erfassung wurde komfortabler und erste automatisierte Berechnungen waren möglich.
Mit webbasierten Anwendungen, mobilen Apps und Self-Service-Portalen veränderte sich die Zeitwirtschaft erneut. Mitarbeitende können heute Arbeitszeiten oder Abwesenheiten selbst erfassen. Zeitdaten werden automatisch bewertet und an andere HR-Systeme oder die Payroll weitergegeben.
Zeitwirtschaft 4.0 geht noch einen Schritt weiter. Daten sollen nicht nur verarbeitet, sondern interpretiert werden. Analytics kann beispielsweise auffällige Überstundenentwicklungen erkennen. KI-basierte Verfahren können versuchen, zukünftige Personalbedarfe vorherzusagen und daraus Planungsvorschläge zu erstellen.
Der Schwerpunkt verschiebt sich von der reinen Dokumentation hin zur Steuerung.
Trotz aller technischen Entwicklung gibt es nicht die eine richtige Methode zur Zeiterfassung.
| Arbeitssituation | Sinnvolle Erfassungsmethode |
|---|---|
| Produktion, feste Standorte | Terminal mit Badge oder Zutrittsmedium, ggf. verbunden mit der Zutrittskontrolle |
| Klassischer Büroarbeitsplatz | Webanwendung oder Erfassung über den PC |
| Außendienst, Baustellen, mobile Tätigkeiten | Mobile App |
Technisch sind inzwischen noch weitergehende Modelle möglich. Über Geofencing könnte die Zeiterfassung beispielsweise automatisch beginnen, wenn ein Mitarbeiter einen Einsatzort erreicht. WLAN-Verbindungen können Anwesenheit erkennen. Kalender oder Collaboration-Systeme können Informationen über Termine als Kontext für Arbeits- oder Projektzeiten liefern.
Gerade bei solchen Verfahren sollte jedoch nicht allein die technische Machbarkeit entscheiden. Je stärker Systeme Standortdaten oder andere Verhaltensinformationen einbeziehen, desto wichtiger werden Datenschutz, Transparenz und Akzeptanz.
Eine komfortable Automatisierung kann schnell als Überwachung wahrgenommen werden. Moderne Zeitwirtschaft muss deshalb nicht möglichst viele Daten erfassen, sondern die für den jeweiligen Prozess notwendigen Daten.
Ein häufig unterschätztes Problem liegt weniger in der eigentlichen Zeiterfassung als in den angrenzenden Prozessen.
In vielen Unternehmen existieren Zeiterfassung, Personaleinsatzplanung, Zutrittskontrolle und Payroll weiterhin als getrennte Systeme. Arbeitszeiten werden erfasst, anschließend exportiert und in anderen Anwendungen weiterverarbeitet. Korrekturen erfolgen teilweise per E-Mail oder Excel. Schichtpläne werden separat gepflegt.
Die Folge sind Medienbrüche und Mehrfachpflege.
Eine integrierte Zeitwirtschaft verfolgt einen anderen Ansatz. HR-Stammdaten bilden eine gemeinsame Grundlage. Mitarbeitende korrigieren Zeiten oder beantragen Abwesenheiten über Self-Service-Prozesse. Die Personaleinsatzplanung greift auf aktuelle Verfügbarkeiten zu. Bewertete Zeiten, Zuschläge und relevante Konten werden an die Payroll übertragen.
Auch die Zutrittskontrolle kann Teil dieser Architektur sein.
Der eigentliche Mehrwert entsteht deshalb nicht durch eine besonders moderne Erfassungsoberfläche, sondern durch eine durchgängige Datenkette.
Bei der Auswahl einer neuen Lösung lohnt es sich daher, Zeitwirtschaft nicht auf ein Erfassungsmodul zu reduzieren.
Eine vollständige Zeitwirtschaft deckt typischerweise ab:
Für die Systemauswahl ist deshalb entscheidend, nicht nur einzelne Funktionen zu vergleichen. Wichtiger ist die Frage, wie gut die gesamte Prozesskette unterstützt wird – dazu gehören auch die Auswahlkriterien für HR-Software im Mittelstand und die Schnittstellentechnologien für HR-Software.
Die zunehmende Integration eröffnet neue Möglichkeiten für HR Analytics.
Zeitdaten zeigen beispielsweise, wenn Überstunden in bestimmten Teams dauerhaft steigen. Das kann ein Hinweis auf fehlende Kapazitäten oder eine ungünstige Aufgabenverteilung sein.
Auch ungewöhnliche Pausenmuster oder wiederkehrende Krankmeldungen nach bestimmten Schichten können Auffälligkeiten sichtbar machen.
Eine Korrelation ist noch keine Erklärung.
Systeme können Muster erkennen. Die Interpretation bleibt eine organisatorische Aufgabe.
Solche Daten liefern allerdings zunächst nur Hinweise. Eine Häufung von Fehlzeiten nach einer bestimmten Schicht bedeutet nicht automatisch, dass die Schicht selbst die Ursache ist.
Gleichzeitig muss geklärt sein, wer Zugriff auf welche Auswertungen erhält, wie lange Daten gespeichert werden und für welchen Zweck sie verwendet werden. Mitarbeitervertretungen sollten deshalb frühzeitig eingebunden werden.
Besonders interessant wird der Einsatz künstlicher Intelligenz in der Personaleinsatzplanung.
Beim Predictive Scheduling versucht ein Prognosemodell, den zukünftigen Personalbedarf vorherzusagen. Grundlage können historische Schichtdaten, Auftrags- oder Verkaufszahlen, Krankenstände, saisonale Entwicklungen, Feiertage oder je nach Branche sogar Wetter- und Veranstaltungsdaten sein.
Aus diesen Informationen wird zunächst ein erwarteter Personalbedarf berechnet. Anschließend können Qualifikationen, Arbeitszeitregeln sowie Wünsche und Verfügbarkeiten der Mitarbeitenden berücksichtigt werden. Das Ergebnis ist ein automatisiert erzeugter Planvorschlag.
Damit lassen sich mögliche Personalengpässe früher erkennen. Gleichzeitig kann versucht werden, Überstunden zu reduzieren und Beschäftigte bedarfsgerechter einzusetzen.
Der entscheidende Begriff ist allerdings Planvorschlag.
Personaleinsatzplanung enthält zahlreiche Faktoren, die sich nur begrenzt in Datenmodellen abbilden lassen. Dazu gehören individuelle Situationen, kurzfristige Veränderungen, Teamkonstellationen oder persönliche Erfahrungen der Planungsverantwortlichen.
KI kann die Planung deshalb unterstützen, sollte sie aber nicht vollständig übernehmen. Der Mensch bleibt für die endgültige Entscheidung verantwortlich.
Die gesetzliche Verpflichtung zur Arbeitszeiterfassung sorgt dafür, dass sich Unternehmen mit dem Thema beschäftigen müssen. Sie bietet gleichzeitig einen Anlass, bestehende Strukturen grundsätzlich zu überprüfen.
Wer lediglich eine digitale Variante der bisherigen Stempeluhr einführt, erfüllt möglicherweise seine Dokumentationsanforderungen. Das Potenzial moderner Zeitwirtschaft bleibt damit jedoch weitgehend ungenutzt.
Interessant wird es dort, wo Zeiterfassung mit Personaleinsatzplanung, Payroll, HR-Stammdaten und Analytics verbunden wird. Dann entsteht aus einzelnen Zeitbuchungen eine Datenbasis, die nicht nur zeigt, was in der Vergangenheit passiert ist. Sie kann dabei helfen, Personalbedarf früher zu erkennen, Arbeitsbelastungen sichtbar zu machen und Entscheidungen besser vorzubereiten.
Zeitwirtschaft 4.0 bedeutet deshalb nicht, möglichst viel KI einzusetzen. Entscheidend sind eine funktionierende Systemarchitektur, verlässliche Daten und klar definierte Prozesse. Erst darauf können Analytics und KI sinnvoll aufbauen.
Der entscheidende Entwicklungsschritt führt damit nicht von der Stechuhr zur App, sondern von der Dokumentation zur Steuerung.
Ist Ihre Zeitwirtschaft bereit für den nächsten Schritt?
Unverbindliches Beratungsgespräch vereinbaren →
Dominic Daubenberger ist Senior Consultant und Geschäftsführer bei Consult-HR. Durch seine langjährige Tätigkeit als IT Berater mit Schwerpunkt HR Software bringt er reichlich Expertise bei Softwareauswahlprojekten mit. Als Autor mehrerer Fachartikel und Studien zum Thema HR Software ist er zudem ein profunder Kenner des Marktes.
